تبليغ و اطلاع رساني وكلاي دادگستري در اينترنت
فهرست مطالب:
۱) مقدمه
۲) سوابق مربوط به منع تبليغ توسط وكيل دادگستري
۳)جواز معرفي و اطلاع رساني وكلاي دادگستري در اينترنت
۴)نظريه و راي وحدت رويه اعضاء دادسرا و دادگاه انتظامي كانون مركز
۵) طرح مسئله در مجمع عمومي اسكودا
۶) تفاوت ذاتي بين تبليغ و اطلاع رساني
۱-۶) ماهيت تبليغ سنتي و جدید
۲-۶) تغيير شرايط حاكم بر تبليغ سنتي
۳-۶) نياز به اطلاع رساني در دوران حاضر
۴-۶) تخصصي نبودن وكالت در ايران
۵-۶) اطلاع از سوابق عمومي و تجربي وكلاي دادگستري
۶-۶) مباني مغايرت تبليغ با اطلاع رساني
۷-۶) تفاوت موضوع عليهم در تبليغ سنتي با اطلاع رساني در اينترنت
۷) وظايف كانون ها در رفع نياز به اطلاع رساني وكلاي دادگستري
۸) تكاليف قانوني ارتقاء پيشرفت علمي و استفاده از آخرين فن آوريها
۹) بررسي تطبيقي، تبليغ و اطلاع رساني در حقوق جديد فرانسه
۱-۹) آخرين مقررات مربوط به تبليغ وكيل دادگستري در فرانسه
۲-۹) آخرين مقررات مربوط به سايت هاي اطلاع رساني در اينترنت
۱۰) عناوين پيشنهادي براي معرفي و اطلاع رساني وكلاي دادگستري
۱۱) نتيجه و پيشنهاد
به نام خدا
تبليغ و اطلاع رساني وكلاي دادگستري در اينترنت
۱) مقدمه
حسب قواعد مسئوليت انتظامي وكلاي دادگستري و مورد عمل در كانون هاي متبوع، هر گونه تبليغ و معرفي وكيل در رسانه هاي گروهي ممنوع بوده و عملي مغاير شئون وكالت محسوب ميگردد. از طرفي با گسترش شبكه اطلاع رساني جهاني اينترنت و ايجاد و توسعه سايت هاي شخصي وكلاي دادگستري و كانون وكلاء، آيا تبليغ مذموم در مورد وكلاي دادگستري، كماكان، شامل اطلاع رساني در سايت هاي اينترنتي ميشود يا خير؟ آيا اطلاع رساني تخصصي وكلاء مجاز است يا خير؟
زيرا مسئله ممنوعيت تبليغ (سنتي) براي وكلاي دادگستري و نحوه اطلاع رساني وكلاي دادگستري در خصوص سوابق حرفه اي خويش در رسانههاي جديد از جمله اينترنت در سالهاي اخير همواره مورد بحث بوده و حتي در شماره جديد۱۴، (شماره پياپي ۱۸۳) زمستان ۱۳۸۲ «مجله كانون وكلاي دادگستري مركز» در قالب اظهار نظر هيات عمومي اعضاء دادسرا و دادگاه هاي انتظامي كانون مركز، بر اطلاق منع هر گونه تبليغ (و بطور ضمني اطلاع رساني) به اتفاق آراء تاكيد شده و تشخيص موارد خلاف شان، به صورت موضوعي به عهده شعب محترم انتظامي كانون ها، اعلام شده است.
بعلاوه موضوع مذكور يكي از عناوين كاري مجمع هيات عمومي اتحاديه سراسري كانونهاي وكلاي دادگستري ايران – اسكودا (بند ششم مصوبات پانزدهمين همايش كانونهاي وكلاي دادگستري- ۵ و ۶آذرماه ۱۳۸۳ نارنجستان نور) قرار داشت و لكن به جهت فقدان شناخت كافي از مسئله مطروحه، تصميم مقتضي اتخاذ نشده است. علي هذا به دليل نياز روز و عملي وكلاي دادگستري، در اغلب كانون هاي محترم از جمله كانون مركز، در اين خصوص مباحثي مطرح است و تاكنون منجر به ارائه طرح جامع نشده است.
۲) سوابق مربوط به منع تبليغ توسط وكيل دادگستري
۱-۲- حسب بخشنامه شماره ۱۶۵ مورخ ۱۶/۱/۱۳۶۸ هيات مديره كانون وكلاي دادگستري مركز، تبليغ از طريق انتشار اوراق و اعلام آگهي از طريق مطبوعات تخلف از نظامات كانون محسوب ميشود. گويا اين بخشنامه اولين مصوبه كتبي در سالهاي اخير، درخصوص منع تبليغ وكلاي دادگستري، ميباشد (هر چند قبل از آن رويه عملي جامعه وكالت بر اين طريق تاكيد دارد.)
۲-۲- بند ۴ مصوبات جلسه شوراي هماهنگي كانونهاي وكلاي داگستري مورخ ۱۵/۲/۱۳۷۹، ذكر عناوين و تخصصها و سوابق شغلي در تابلوها و يا سركاغذهاي آقايان وكلا نوعي تبليغ محسوب ميشود و تخلف انتظامي است. وكلا به غير از عنوان «وكالت و مشاوره حقوقي» نبايد مطلب ديگري را درج نمايند.
۳-۲- حسب بند ۴ مصوبه شوراي هماهنگي كميسيونهاي كارآموزي كانون هاي وكلاي دادگستري مورخ ۲۴/۶/۷۹ كارآموزان وكالت دادگستري، به غير از «نام و نام خانوادگي و كلمه كارآموز وكالت» حق استفاده از هيچ عبارت ديگري را نداند.
۴-۲- بخشنامه سال ۱۳۷۹ نايب رئيس وقت كانون مركز، در خصوص همكاري وكلا با موسسات غيرقانوني و تبليغ در مورد وكالت، به قرار اطلاع واصله برخي از همكاران با درج آگهي در جرايد در مورد ارائه خدماتي نظير قبول وكالت در دعاوي با مشاوره حقوقي يا تنظيم قرارداد يا ثبت شركتها و تغييرات و غيره تبليغ كرده و با موسسات غيرقانوني همكاري ميكنند، از آنجايي كه اقدام فوق از مصاديق بارز بند ۳ از ماده ۸۰ ناظر به ماده ۷۶ آييننامه لايحه استقلال كانون وكلا و تخلف انتظامي محسوب ميگردد، لذا از همكاران درخواست ميشود كه از اقدام فوق جداً پرهيز كنند.
۵-۲- مصوبه مورخ ۱۸/۷/۱۳۷۹ هيات مديره كانون وكلاي دادگستري مركز، در سرنامه ها و اوراق وكلا فقط به استفاده از عنوان وكيل دادگستري و ذكر پايه آن مجاز ميباشند. لذا اضافه كردن القابي از قبيل عضو هيات علمي دانشگاه، قاضي سابق ديوانعالي كشور، قاضي بازنشسته، وكالت در دعاوي بين المللي، جزايي، حقوقي ثبتي، عمراني، شهرداري و خانوادگي و غيره، استاد دانشگاه، دكترا (در صورتي كه مدارك دكتري در پرونده كانون نداشته باشد) نوعي تبليغ و خلاف شان وكالت است. بعلاوه رويه مذكور، در ساير كانون هاي وكلاي دادگستري جاري و مورد قبول ميباشد.
۳)جواز معرفي و اطلاع رساني وكلاي دادگستري در اينترنت
به دليل نياز به ايجاد سايت اطلاع رساني كانون ها در اينترنت و در پاسخ به سوالات متعددي كه در اين خصوص از هيات مديره كانون مركز، بعمل آمده است، حسب تصميم جلسه ۸۳ هيات مديره مورخ ۸/۳/۱۳۸۱ – (تبليغ از طريق اينترنت به صورت اسم، شماره تلفن، و نشاني و اعلام تغيير آن بلامانع است).
حسب رويه عملي، ذكر سابقه و تاريخچه كانون وكلا و مشخصات وكلاي دادگستري از طريق اينترنت، از طريق سايت اطلاع رساني www.iranbar.org از طرف كميته انفورماتيك كانونهاي وكلاي داگستري، به دنبال مصوبه ۲۰/۹/۱۳۸۱ روساي وقت كانون هاي وكلاي دادگستري، انجام شده است و تاكنون ادامه داشته است. بعلاوه برخي كانون هاي وكلاي دادگستري داراي سايت اطلاع رساني مستقل هستند و تعدادي از وكلاي دادگستري نيز براي خود سايت هاي اطلاع رساني در اينترنت دارند، كه مورد پذيرش عملي جامعه وكالت ميباشد.
